Páginas

sábado, 23 de fevereiro de 2013

CASO RUGAI

Atualizado em sexta-feira, 22 de fevereiro de 2013 - 20h14

Perito diz que Gil Rugai não é culpado

Ricardo Molina, contratado pela defesa do réu, diz que há diversos erros na análise do local; sumiço de porta é o mais grave.O perito criminal Ricardo Molina, contratado pela defesa de Gil Rugai, afirmou nesta sexta-feira que o réu não é o culpado pela morte do pai e da madrasta. Os crimes aconteceram em 28 de março de 2004. O jovem foi condenado nesta tarde em São Paulo após cinco dias de julgamento.

Segundo Molina, existem “várias falhas com relação à perícia, a mais grave delas é a ausência da materialidade da prova do pé na porta, pois a porta sumiu”.

O perito afirmou ainda que a defesa tem o direito de fazer a contraprova. “E como fazê-la se a matéria sumiu?”, questionou. Ainda de acordo o especialista, não é possível entender como os profissionais que fizeram a análise do local do crime não viram de imediato a marca de um pé em uma porta branca.

“A marca apareceu quatro dias depois e desaparece novamente”, explicou Molina. “É uma sequência de eventos muito estranha”, completou o perito.

A sentença da condenação de Gil Rugai deve sair em alguns instantes. O réu respondia ao processo em liberdade pode ser levado à penitenciária após o fim do julgamento.